Blocked

Author Topic: EC-method  (Read 2791 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Ralph

  • 1000+ posts member!
  • Posts: 1464
  • Gender: Male
  • Roulette Forum .cc | Member
    • View Profile
  • Rated: 0
EC-method
« on: August 17, 2012, 02:22:35 AM »
I do not know if this method is an old one I reinvented, everything use to be tested years ago.
I try to find something not fast and often run out of hands due to progressions, but still are able to make some winnings was the target when I starting working on this.

It is a method in an old roulette book with some similar playing, but it seems to be very slow, and needs cross out figures on paper.

We bet on EC:s, any or all will of course do. Diff betting as well.

We use a count and a division, divide with 1-5. I use 3 here.

Start with one unit, with a count of zero.
If winning ,we  bet an unit and keep the count zero.
If we lose still bet one unit and set count to 1.
If we win next bet the count remains the same, if we not are on new high.
If we are on new high the count is allways zero.
Every time we win, the count remains the same, if not new high.
Every time we lose the count rise with one.
When the count can be divided with in this case 3 we rise the stake with one unit from
the last bet, until new high.
Meaning if the counts are 3 6 9 12... we rise the stake.

Did some play at BV.

Bet stake  Out  W/l  RES  lc
b     1     r    l   -1
b     1     r    1   -2
b     1     r    1   -3
r     2     r    2   -1
r     2     r    2    1
r     1     b    1    0
r     1     r    1    1
r     1     r    1    2
r     1     s    1    1     1
b     1     b    1    2     1
b     1     b    1    3     1
b     1     r    1    2     2
b     1     r    1    1     3
r     2     r    2    3     2
r     2     r    2    5     0
r     1     r    1    6     0
r     1     r    1    7     0
r     1     r    1    8     0
r     1     r    1    9     0
r     1     r    1   10     0
r     1     0    1    9     1
r     1     r    1   10     1
r     1     b    1    9     2
r     1     r    1   10     2
b     1     b    1   11     0
r     1     b    1   10     1
b     1     b    1   11     1
b     1     r    1   10     2
b     1     b    1   11     2
r     1     b    1   10     3
b     2     r    2    8     4
b     2     r    2    6     5
r     2     r    2    8     5
r     2     r    2   10     5
r     2     r    2   12     0
r     1     b    1   11     1
r     1     b    1   10     2
b     1     0    1    9     3
b     2     r    2    7     4
b     2     r    2    5     5
r     2     r    2    7     5
r     2     r    2    9     5
r     2     b    2    7     6
r     3     r    3   10     6
b     3     r    3    7     7
r     3     r    3    4     8
r     3     b    3    1     9
b     4     r    4   -3    10
b     4     b    4    1    10
r     4     r    4    5    10
b     4     r    4    1    11
r     4     r    4    5    11
r     4     r    4    9    11
r     4     r    4   13     0
r     1     r    1   14     0
r     1     r    1   15     0
r     1     b    1   14     1
b     1     b    1   15     1
b     1     b    1   16     0
b     1     r    1   15     1
b     1     b    1   16     1
b     1     b    1   17     0
b     1     r    1   16     1
b     1     r    1   15     2
r     1     b    1   14     3
r     2     r    2   16     3
b     2     r    2   14     4
r     2     r    2   16     4
r     2     r    2   18     0
b     1     b    1   19     0
b     1     r    1   18     1
b     1     b    1   19     1
r     1     r    1   20     0
b     1     r    1   19     1
r     1     b    1   18     2
r     1     r    1   19     2
b     1     b    1   20     2
b     1     b    1   21     0
b     1     b    1   22     0
b     1     b    1   23     0
b     1     b    1   24     0
b     1     b    1   25     0
b     1     r    1   24     1
b     1     b    1   25     1
r     1     r    1   26     0
b     1     r    1   25     1
r     1     b    1   24     2
r     1     b    1   25     2
b     1     b    1   26     2
r     1     r    1   27     0
b     1     b    1   28     0
r     1     b    1   27     1
b     1     b    1   28     1
b     1     r    1   27     2
b     1     b    1   28     2
r     1     b    1   27     3
b     2     r    2   25     4
b     2     r    2   23     5
r     2     b    2   21     6
r     3     r    3   24     6
b     3     b    3   27     6
r     3     r    3   30     0
The best way to fail, is not to try!

Ralph

  • 1000+ posts member!
  • Posts: 1464
  • Gender: Male
  • Roulette Forum .cc | Member
    • View Profile
  • Rated: 0
Re: EC-method
« Reply #1 on: August 17, 2012, 03:09:13 AM »
Continue playing, got back, and recover. Still testing in fun mode.


b     1     b    1   31     0
r     1     r    1   32     0
b     1     b    1   33     0
r     1     0    1   32     1
b     1     r    1   31     2
b     1     b    1   32     2
r     1     b    1   31     3
b     2     0    2   29     4
b     2     b    2   31     4
b     2     r    2   29     5
b     2     b    2   31     5
r     2     b    2   29     6
b     3     r    3   26     7
b     3     r    3   23     8
r     3     r    3   26     8
r     3     b    3   23     9
r     4     r    4   27     9
b     4     b    4   31     9
r     4     b    4   27    10
b     4     b    4   31    10
b     4     b    4   35     0
b     1     b    1   36     0
b     1     r    1   35     1
b     1     r    1   34     2
r     1     b    1   33     3
r     2     b    2   31     4
b     2     r    2   29     5
b     2     r    2   27     6
r     3     b    3   24     7
r     3     b    3   21     8
b     3     r    3   18     9
b     4     r    4   14    10
r     4     b    4   10    11
r     4     r    4   14    11
b     4     r    4   10    12
r     5     r    5   15    12
r     5     s    5   10    13
r     5     r    5   15    13
b     5     b    5   20    13
b     5     b    5   25    13
b     5     r    5   20    14
b     5     b    5   25    14
r     5     b    5   20    15
b     5     0    5   15    16
b     5     b    5   20    16
b     5     r    5   15    17
b     5     b    5   20    17
r     5     r    5   25    17
b     5     b    5   30    17
b     5     b    5   35    17
b     5     b    5   40     0














Ralph

  • 1000+ posts member!
  • Posts: 1464
  • Gender: Male
  • Roulette Forum .cc | Member
    • View Profile
  • Rated: 0
Re: EC-method
« Reply #2 on: August 17, 2012, 04:01:32 AM »
Continue the play!

Max progression 7 units.

b     1     r    1   39     1
b     1     r    1   38     2
r     1     b    1   37     3
r     2     r    2   39     3
b     2     b    2   41     0
r     1     b    1   40     1
b     1     b    1   41     1
b     1     b    1   42     0
b     1     r    1   41     1
b     1     r    1   40     2
r     1     b    1   39     3
r     2     b    2   37     4
b     2     b    2   39     4
b     2     b    2   41     4
b     2     b    2   43     0
b     1     b    1   44     0
b     1     r    1   43     1
b     1     b    1   44     1
r     1     b    1   43     2
b     1     r    1   42     3
b     2     b    2   44     3
r     2     b    2   42     4
b     2     r    2   40     5
b     2     r    2   38     6
r     3     r    3   41     6
r     3     b    3   38     7
r     3     b    3   35     8
b     3     r    3   32     9
b     4     r    4   28    10
r     4     r    4   32    10
r     4     b    4   28    11
r     4     r    4   32    11
b     4     r    4   28    12
r     5     0    5   23    13
r     5     b    5   18    14
r     5     r    5   23    14
b     5     r    5   18    15
r     6     b    6   12    16
r     6     r    6   18    16
b     6     b    6   24    16
r     6     b    6   18    17
b     6     b    6   24    17
b     6     r    6   18    18
b     7     r    7   11    19
r     7     r    7   18    19
r     7     r    7   25    19
r     7     r    7   32    19
r     7     r    7   39    19
r     7     r    7   46     0
r     1     r    1   47     0
r     1     b    1   46     1
r     1     b    1   45     2
b     1     b    1   46     2
b     1     r    1   45     3
b     2     r    2   43     4
r     2     b    2   41     5
r     2     b    2   39     6
b     3     b    3   42     6
b     3     b    3   45     6
b     3     r    3   42     7
b     3     r    3   39     8
r     3     b    3   36     9
r     4     r    4   40     9
b     4     b    4   44     9
r     4     b    4   40    10
b     4     b    4   44    10
b     4     b    4   48     0
b     1     0    1   47     1
b     1     b    1   48     1
b     1     r    1   47     2
b     1     r    1   46     3
r     2     b    2   44     4
r     2     r    2   46     4
b     2     b    2   48     4
b     2     b    2   50     0

Ralph

  • 1000+ posts member!
  • Posts: 1464
  • Gender: Male
  • Roulette Forum .cc | Member
    • View Profile
  • Rated: 0
Re: EC-method
« Reply #3 on: August 17, 2012, 04:43:00 AM »
continue, went fast. The reason is I follow the colors, bet on the second last. This time a long streak of reds, and zeros, not a single black on the marque. See picture.

-
b     1     r    1   49     1
b     1     r    1   48     2
r     1     r    1   49     2
r     1     r    1   50     2
r     1     r    1   51     0
r     1     r    1   52     0
r     1     r    1   53     0
r     1     b    1   52     1
r     1     r    1   53     1
b     1     b    1   54     0
r     1     r    1   55     0
b     1     b    1   56     0
r     1     r    1   57     0
b     1     b    1   58     0
r     1     b    1   57     1
b     1     b    1   58     1
b     1     r    1   57     2
b     1     b    1   58     2
r     1     r    1   59     0
b     1     r    1   58     1
r     1     r    1   59     1
r     1     0    1   58     2
r     1     r    1   59     2
r     1     r    1   60     0
r     1     r    1   61     0
r     1     r    1   62     0
r     1     r    1   63     0
r     1     r    1   64     0
r     1     r    1   65     0
r     1     r    1   66     0
r     1     r    1   67     0
r     1     r    1   68     0
r     1     0    1   67     1
r     1     0    1   66     2
r     1     r    1   67     2
r     1     r    1   68     2
r     1     r    1   69     0
r     1     r    1   70     0
r     1     r    1   71     0 

Ralph

  • 1000+ posts member!
  • Posts: 1464
  • Gender: Male
  • Roulette Forum .cc | Member
    • View Profile
  • Rated: 0
Re: EC-method
« Reply #4 on: August 17, 2012, 05:24:57 AM »

r     1     r    1   72     0
r     1     r    1   73     0
r     1     r    1   74     0
r     1     b    1   73     1
r     1     b    1   72     2
b     1     b    1   73     2
b     1     r    1   72     3
b     2     b    2   70     4
r     2     r    2   72     4
b     2     r    2   70     5
r     2     b    2   68     6
b     3     r    3   65     7
b     3     r    3   62     8
r     3     b    3   59     9
b     4     r    4   55     9
b     5     r    5   50    10
b     5     b    5   55    10
b     5     b    5   60    10
b     5     r    5   55    11
b     5     b    5   60    11
r     5     r    5   65    11
b     5     r    5   60    12
r     6     b    6   54    13
r     6     b    6   48    14
b     6     b    6   54    14
b     6     b    6   60    14
b     6     b    6   66    14
b     6     r    6   60    15
b     7     b    7   67    15
b     7     b    7   74     0
b     1     r    1   73     1
b     1     b    1   74     1
r     1     r    1   75     0
b     1     b    1   76     0
b     1     b    1   77     0
r     1     b    1   76     1
b     1     r    1   75     2
r     1     r    1   76     2
r     1     b    2   75     3
r     2     b    2   73     4
b     2     r    2   71     5
b     2     r    2   69     6
r     3     b    3   66     7
r     3     r    3   69     7
b     3     b    3   66     8
r     3     r    3   69     8
r     3     r    3   72     9
r     4     r    4   76     9
r     4     0    4   72    10
r     4     r    4   76    10
r     4     r    4   80     0

Ralph

  • 1000+ posts member!
  • Posts: 1464
  • Gender: Male
  • Roulette Forum .cc | Member
    • View Profile
  • Rated: 0
Re: EC-method
« Reply #5 on: August 17, 2012, 06:36:49 AM »
The spins up to 100 units plus, Was down a lot for a while.
Mark the drawdown was after lots of winnings, this way to 100 would only need 8 units of players starting bankroll.




r     1     r    1   81     0
r     1     r    1   82     0
r     1     r    1   83     0
r     1     s    1   82     1
r     1     r    1   83     1
b     1     b    1   84     0
r     1     b    1   83     1
b     1     r    1   82     2
b     1     b    1   83     2
r     1     1    1   84     2
b     1     r    1   83     3
r     2     b    2   81     4
r     2     b    2   79     5
b     2     r    2   77     6
b     3     r    3   74     7
r     3     b    3   71     8
r     3     r    3   74     8
b     3     b    3   77     8
r     3     r    3   80     8
b     3     r    3   77     9
r     4     r    4   81     9
r     4     b    4   77    10
r     4     b    4   73    11
b     4     r    4   69    12
b     5     r    5   64    13
r     5     r    5   59    14
r     5     r    5   64    14
b     6     b    5   69    14
r     6     b    5   63    15
b     7     b    7   70    15
b     7     r    7   63    16
b     7     b    7   70    16
r     7     b    7   63    17
b     7     r    7   56    18
b     8     b    8   64    18
r     8     b    8   56    19
b     8     b    8   64    19
b     8     b    8   72    19
b     8     r    8   64    20
b     8     b    8   72    20
r     8     r    8   80    20
b     8     b    8   72    21
r     9     r    9   81    21
r     9     b    9   72    22
r     9     b    9   63    23
b     9     r    9   54    24
b    10     b   10   64    24
r    10     b   10   54    25
b    10     b   10   64    25
b    10     r   10   54    26
b    10     b   10   64    26
r    10     b   10   54    27
b    11     r   11   43    28
b    11     b   11   54    28
r    11     r   11   65    28
b    11     r   11   54    29
r    11     b   11   43    30
r    12     b   12   31    31
b    12     b   12   43    31
b    12     b   12   31    32
b    12     b   12   43    32
r    12     b   12   31    33
b    13     r   13   18    34
b    13     r   13    5    35
b    13     r   13   -8    36
b    14     b   14    6    36
r    14     b   14   -8    37
r    14     r   14    6    37
b    14     b   14   20    37
r    14     r   14   34    37
b    14     b   14   48    37
r    14     r   14   62    37
b    14     r   14   48    38
r    14     r   14   62    38
r    14     r   14   76    38
r    14     b   14   62    39
b    15     b   15   77    39
b    15     b   15   92     0
b     1     r    1   91     1
r     1     b    1   90     2
r     1     b    1   89     3
r     2     b    2   87     4
b     2     r    2   85     5
b     2     b    2   87     5
r     2     r    2   89     5
b     2     b    2   91     5
r     2     b    2   89     6
b     3     b    3   86     7
b     3     b    3   89     7
r     3     b    3   86     8
b     3     b    3   89     8
b     3     b    3   92     8
b     3     b    3   95     0
r     1     r    1   96     0
r     1     r    1   97     0
r     1     r    1   98     0
r     1     b    1   97     1
r     1     b    1   96     2
b     1     b    1   97     2
b     1     b    1   98     2
b     1     b    1   99     2
b     1     r    1   98     3
b     2     b    2   100    0

Shadowman

  • Member
  • Posts: 15
  • Gender: Male
  • Roulette Forum .cc | Member
    • View Profile
  • Rated: 0
Re: EC-method
« Reply #6 on: August 17, 2012, 09:58:17 AM »
Thanks for sharing this Ralph.
At first glance I guess that it would be possible to apply a safety brake by increasing the divisor somewhat like lankys 6 point divisor method, during those hairy times.
Mike

Ralph

  • 1000+ posts member!
  • Posts: 1464
  • Gender: Male
  • Roulette Forum .cc | Member
    • View Profile
  • Rated: 0
Re: EC-method
« Reply #7 on: August 17, 2012, 11:33:38 AM »
Yes sometimes it may work, but if you can not recover in decent time, even a small progression can
extend the play, and eat on the bankroll, without you coming through.
While winning, you must push your play forward.

Temporary you can flat bet until you feel you are in the game again.

I think 3-5 is the possible divisors.

GLC

  • 3000+ Posts Member !!!
  • *****
  • Posts: 3467
  • Gender: Male
  • Is it better to be good looking or smart?
    • View Profile
  • Rated: +13
Re: EC-method
« Reply #8 on: August 17, 2012, 05:11:42 PM »
Yes sometimes it may work, but if you can not recover in decent time, even a small progression can
extend the play, and eat on the bankroll, without you coming through.
While winning, you must push your play forward.

Temporary you can flat bet until you feel you are in the game again.

I think 3-5 is the possible divisors.

Ralph,

Thanks for posting this system.  It appears to be based on the same principles as Full Trioplay.  The main difference is the divisor.  That does add an element of temperance to the system.

I often like to start systems like this in a more aggressive manner.  Like it would be interesting to start with a divisor of 1 until we are in the hole a predetermined number of units, say -5.  Then we move to a divisor of 2.  If we get further in the hole, say -10, we move to a divisor of 3. etc...

I know the above concept can put us into a real grinding situation every now and then, but it can also give us a lot more chips up front when the give and take is more on our side.

Once we find ourselves going into the hole we move into recovery mode.  I know that increasing the divisor by too much will be like trying to recover flat betting, but a good run of wins at the right time can dig us out pretty quick.  And if we have to grind our way out, well that's the nature of a negative expectation game.

What do ya think?
In my case it doesn't matter.  I'm both!

Ralph

  • 1000+ posts member!
  • Posts: 1464
  • Gender: Male
  • Roulette Forum .cc | Member
    • View Profile
  • Rated: 0
Re: EC-method
« Reply #9 on: August 18, 2012, 04:54:43 AM »
Ralph,

Thanks for posting this system.  It appears to be based on the same principles as Full Trioplay.  The main difference is the divisor.  That does add an element of temperance to the system.

I often like to start systems like this in a more aggressive manner.  Like it would be interesting to start with a divisor of 1 until we are in the hole a predetermined number of units, say -5.  Then we move to a divisor of 2.  If we get further in the hole, say -10, we move to a divisor of 3. etc...

I know the above concept can put us into a real grinding situation every now and then, but it can also give us a lot more chips up front when the give and take is more on our side.

Once we find ourselves going into the hole we move into recovery mode.  I know that increasing the divisor by too much will be like trying to recover flat betting, but a good run of wins at the right time can dig us out pretty quick.  And if we have to grind our way out, well that's the nature of a negative expectation game.

What do ya think?

I think there is not a straight answer, you have to go with the gut.  Sometimes a risky bet will solve the situation, or make it worse.

If I see the whole is there, am a lot back, I consider a break, or change the play. Your target is to reach new high in time, not to win every session.

It can be interesting to stop real play, do it virtual to know what should happen, if continue.
On line I use to play an other way a while, and if it wins, I forget the downdraw I had.

Most of bankrolls are blown, due to chasing losses, there is a point when the likehood is small.
Before I use to allways try to win every day, now I feel OK with a small loss, which is realistic to catch up an other time.

"Stop while ahead" is a common sentence, but I am mot sure it helps. Stop when the winnings comes easy?  You know at a point everthing will not work fluent, and then it may be time to stop, with winning or the loss.

Relay the soft progressions can be scary. I had a session there I add just one on loss, removed one on win, the drawback were 1000:s of chips, I struggle for weeks, and catch it up with nearly break even. With my knowledge today, I should shift the play. There is a point there "stop while not getting worse".

Otherwise its good practise to stake harder  while everthing doing very well, and go down when its swinging to the harder.

For the moment I play EC and  progress on wins   1,2,2,3,4,5  and sometimes  2,1,2,3,4,5
It is not any difference which you play, I do both just because I sometimes feel more sure of the first bet.  BV is very streaky today, do not chops so often, I bet on the last EC and up to now I got both 9,8 series. I change to this, as I so the marque, and guessing it may continue.




Share via delicious Share via digg Share via facebook Share via furl Share via linkedin Share via myspace Share via reddit Share via stumble Share via technorati Share via twitter

xx
122 method ...

Started by ego

3 Replies
1726 Views
Last post September 01, 2013, 01:21:22 PM
by ego
xx
hit and run method!

Started by RouletteGhost

8 Replies
1780 Views
Last post October 14, 2014, 09:44:27 PM
by Turner
xx
How much would you pay for method.

Started by ophis

20 Replies
3348 Views
Last post July 29, 2011, 07:43:36 PM
by qwerty
xx
What method is this?

Started by RouletteGhost

27 Replies
3064 Views
Last post May 25, 2016, 11:20:37 AM
by SimonZed1